Candido, idéaliste.

Comme tout français de la blogosphère intéressé par la politique, je n'ai pu échapper au blog de DSK.

J'ai suivi le blog pendant quelques jours. Voila ce que cela m'a inspiré.

1- DSK est entouré d'une armée de conseillers, dont on a pu croire au début du blog qu'ils allaient en fait avoir toute la place. Apparemment, DSK poste toujours lui-même, mais je ne l'ai pas vu beaucoup participer aux débats dans les commentaires.

2- DSK est une personnalité d'envergure nationale. Ses billets suscitent donc énormément de commentaires. Que peut attendre le "team DSK" (TM) de l'abondance des commentaires des internautes ? Vont-ils lui faire une synthèse ? DSK lit-il les commentaires lui-même ? J'en doute.

Je reste circonspect sur l'utilisation d'un blog en politique. Je crois que certains leur accordent trop d'importance.
Un blog a un intérêt dans un cas spécial, du même ordre qu'une réunion publique à laquelle la personnalité participerait. Il ne peut s'agir de dialogue, vu la position particulière de celui qui tient le blog, par rapport aux visiteurs qui commentent.
Tout le monde peut l'entendre/le lire, mais seuls les plus motivés (souvent les plus extrêmes) prennent la parole/le clavier pour s'exprimer.
Je ne suis pas certain qu'un "dialogue" sur un medium weblog soit même la meilleure solution pour faire progresser les idées de la personnalité politique.

J'ai lu avec grand intérêt son document de propositions (que je n'aurais certainement pas téléchargé s'il n'avait pas été disponible sur le blog - ce qui illustre ce que je disais plus haut). Je laisse ça mariner dans mon cerveau embrumé, et j'en parlerai dans un prochain billet...

Je m'étais promis de pas réagir à l'émotion, mais là je ne peux pas m'empêcher. C'est plus fort que moi.

Vu sur Rien ne le prouve pas!, ce post comparant les explications jointes à la déclaration de revenus en France, en 2003 et en 2004.
En vedette en 2004 dans les dépenses de l'Etat:

• Le salaire des fonctionnaires
• Les aides sociales et l'aide à l'emploi
• L'Union Européenne

Ce genre de communication a vocation à saper la confiance dans les institutions étatiques. Le téléspectateur moyen de TF1 n'y aura vu que du feu.
Je peux suggérer d'autres pistes pour l'année prochaine:

• Financement des associations d'intégration des étrangers
• Budget des services de collecte des impôts
• Budget de financement du déficit des entreprises publiques

En fait, à la réflexion, ça paraît énorme. Ca serait pas un canular, comme l'email qui circulait récemment sur Francis Mer et son prétendu golden parachute de ministre ?

N'étant pas résident français pour le moment (non, je suis pas en Suisse ni à Monaco ) je n'ai pas eu l'honneur de recevoir ce document. Si on pouvait me confirmer en commentaire, ça serait sympa.

Kofi Annan, secrétaire général de l'ONU, a fait la semaine dernière un discours qui a eu beaucoup de succès au Parlement Européen.

J'ai été de premier abord touché par le message de tolérance et de paix, où le secrétaire général de l'ONU est dans son rôle. J'ai surtout été frappé par le message en mots simples.

Tous ceux qui ont à cœur l'avenir de l'Europe et la dignité des êtres humains se doivent donc de s'élever contre la tendance qui consiste à attribuer à la présence des immigrés tous les maux dont souffre la société. La grande majorité des immigrants sont travailleurs, courageux et déterminés. Ils ne cherchent pas à profiter du système, ils demandent seulement qu'on leur donne une chance, à eux et à leur famille. Ils ne sont pas des criminels ou des terroristes. Ils ne souhaitent pas vivre à part, mais s'intégrer sans perdre leur identité.

C'est beau, c'est simple, c'est de la solidarité 100% pur jus.

Quelque chose me gênait dans les autres parties du discours, mais je n'arrivais pas à mettre le doigt dessus.
Mais alors, après une discussion animée, j'ai un peu tempéré mon enthousiasme.

Lire la suite!